Артём Кравчук LLM и экспертность
Недавно захотел поковырять Gaussian Splatting. Купил себе камеру 360 (мам, мне для учёбы!) и пошёл фигачить. По кнопке получался шлак: то colmap развалится, то пошёл по комнате дымок, то ещё что.
Много мучал LLM-ки. Где-то они помогали, а где-то советовали ерунду. Не смог отфильтровать ерунду — потратил несколько часов на проверку бредовой гипотезы. Здесь меня выручали знания по CV: из опыта, курсов и статей. Много шлака не прошло, но FN всё равно проскакивали и я набивал шишки.
Для меня LLM-ки отлично работают в вещах, в которых я разбираюсь: они сильно ускоряют и мне несложно их проверить. Ещё они отлично работают там, где я ничего не понимаю: задаю свои глупые поверхностные вопросы, становлюсь недоэкспертом и мне этого хватает.
А вот с областями, где ты не эксперт, но тебе надо им стать — всё сложнее. И не провалидируешь нормально и вопросы неочевидные можешь задавать. Раньше берёшь курсы, книжки, ищешь людей, кто в теме, набиваешь шишки — и (очень) медленно, но верно обретаешь почву под ногами.
Сейчас же буквально появилась кнопка «быстрый путь к решению всех твоих проблем». И уставшим после работы мозг выбирает её, а не что-то более фундаментальное, но сложное. Даже может быть такое, что для этого вопроса LLM тебе уже до этого не смогла помочь, но мозг такой: «давай ещё разок, чуток переформулируем, температура там не ноль, глядишь, что правильное из неё выудим» — это какая-то лудомания и определение безумия по Эйнштейну из цитат вконтакте.
LLM-ки конечно же помогают учиться. Но надо находить баланс между ними и привычным образованием: срезать ими углы там, где можно и не доводить их и себя там, где нельзя и идти старым-добрым-долгим путём. Кстати, я пока от этого далёк: всё ещё периодически нахожу себя уставшим и злым после двухчасового сеанса робопсихологии, который ни к чему не привёл, а сил и нервов высосал на сутки вперёд.
