Что не так с чатамигпт для документов на работе.
Изначальный тезис был кликбейтом, сорян. Для кода я сам пользуюсь всем что есть, очень рекомендую.
Столнулся с проблемой когда получал от бизнеса feature requests, requirements - такого рода документы, написаные чатом.
Сейчас вам математически докажу что это плохо:
* ГПТ выдает наиболее вероятные продолжения текста, (низкая энтропия)
* следовательно, это то что и так скорее всего понятно, какие-то общие знания,
* а значит несет малую ценность для внутренних документов, где нужна конкретика именно этой компании, особенности, уникальный опыт, know-how
Я бы сказал что хороший документ должен быть текст минус то что написал бы гпт. (высокая энтропия)
Документы получаются НИ О ЧЕМ, гораздо лучше если бы скинули исходный промпт - меньше объем и проще найти зерно изначальной идеи.